Dve Palestini

Objavil Matej Ramuta, 16. junij 2007

palestine_map.gifAvtor: Matej Ramuta, 16.6.2007

Ne, naslov članka ni narobe napisan – izgleda, da bosta na Širšem srednjem vzhodu (Ang. Broader Middle East) kar dve palestinski državi, ki ju bo (poleg medsebojnega sovraštva) ločeval še skupni sovražnik Izrael.

Palestina vse od ustanovitve Izraela ni bila enotna država. Delila se je na obmorsko Gazo in veliko večji Zahodni breg, poleg tega pa je do konca leta 1988 tudi ne moremo obravnavati kot državo, saj je bila ves ta čas pod okupacijo sosednjih držav (Okupatorji: Egipt in Jordanija do leta 1967, Izrael od 1967 naprej). Tudi po letu 1988 je status Palestine precej nedorečen, vendar se jo vseeno v mednarodni skupnosti ter širši svetovni javnosti obravnava kot državo in reševanje palestinske krize je že ves čas eden ključnih problemov Združenih narodov.

Kot kažejo zadnji dogodki, gre usoda Palestine po poti povojnih Nemčij, Vietnamov, Korej in podobno razdeljenih držav. Palestince je razdelila zmaga Hamasa na parlamentarnih volitvah oziroma poraz do tedaj vodilnega palestinskega gibanja Fatah. Hamas je začel koncentrirati oblast v svojih rokah in nekdaj dobro situirani oblastniki so začeli izgubljati svoje stolčke. Fatah je s svojim šefom na čelu države, Mahmudom Abasom, še vedno imel velik politični vpliv v državi, vendar veliko manjši kot nekoč in začel se je, zadnje čase tipični globalni spor premier vs. predsednik, vendar z veliko hujšimi posledicami.

Zadnja dogajanja kažejo, da si obe strani prisvajata vsak svoj del države. Hamas je zasedel vse institucije sovražnega gibanja v Gazi in razglasil zmago, isto pa je naredil Fatah na Zahodnem bregu. Prav tako imata obe strani svojo vlado – Gaza legalno izvoljeno hamasovo vlado premierja Ismaila Hanije in Zahodni breg fatahovo vlado, ki jo vodi Salam Fajad. Prav tako pa prihaja do »prerazporeditve« prebivalstva – na stotine Palestincev se seli iz enega dela države v drugega, ki je pod nadzorom njihovega gibanja.

Kako naprej? Ideološki spor izgleda zelo hud in izkušnje iz preteklosti ne kažejo kakšne hitre rešitve pri ponovnem poenotenju države. Nemčija je, na primer, za to potrebovala 45 let, Koreja pa še zdaj ni združena. Vietnam se sicer je združil, vendar tako da je južni del zasedla severna vojska. V Palestinskem primeru pa je slednje malo težje oziroma kar nemogoče, saj Gaza in Zahodni breg nista povezana. Prav tako so razdeljene podpornice obeh gibanj – Fatah podpira ves Zahod in vse arabske zaveznice Zahoda, medtem ko Hamas uživa podporo predvsem Irana in Sirije. Vse kaže da, če se bo spor rešil, se bo na t.i. najvišji ravni, torej med ZDA in Iranom, zelo verjetna pa je tudi nova izraelska okupacija Gaze in poskus obračuna s Hamasom.

Tags:,

Filed Under: Svet

Comments (13)

 

  1. Matej Ramuta Matej Ramuta je rekel/-la:

    Sestavek, ki sem ga napisal leta 2007 – poglejte si zadnji stavek :P

  2. Rok Kragelj Rokc je rekel/-la:

    Brez problema lahko isti stavek napišeš še enkrat. Dvomim, da bo preteklo več kot nekaj let preden se scenarij ponovi, potem pa se lahko vsi ožigosamo za jasnovidce :)

  3. Matej Ramuta Matej Ramuta je rekel/-la:

    Ja vseeno je tukaj treba upoštevati še novo ameriško administracijo. Izraelci se za nobeno akcijo ne odločijo brez predhodne tihe privolitve ZDA, slednje pa imajo pod Obamo novo strategijo za muslimanski svet. Prav lahko se zgodi, da bo Zahod zgladil odnose s Hezbolahom, kot jih je s Fatahom.

  4. Matej Fugina Matej Fugina je rekel/-la:

    Ne pozabi, da je Obama odobril židovsko ekspedicijo v Gazo. Nova strategija tega ne bo spremenila.

  5. Matej Ramuta Matej Ramuta je rekel/-la:

    Obama ni mogel nič odobriti, ker takrat še ni bil na oblasti. Lahko jo je pa potiho (ali pač?) odobraval. Vseeno pa je dejstvo, da je Obama zahteval, da se Izrael umakne iz Gaze še pred njegovo zaprisego v januarju.

  6. Matej Fugina Matej Fugina je rekel/-la:

    Prav o tej tihi podpori govorim. Načeloma mu dam popolnoma prav, da je “predsednik vedno samo eden”, vendar pa je prav ta (sicer profesionalna) drža pokazala, kjer človek stoji. Grošelj v obrambi dobro ugotavlja, kje tiči prihodnost Gaze, bom v kratkem povzel in komentiral.

  7. Jure Mikelj Jure Mikelj je rekel/-la:

    Videmšek, Boštjan. 2009. Streljajte, če ste v dvomih. Streljajte vsevprek! Sobotna priloga, str. 16 (1. avgust).

  8. Jure Mikelj Jure Mikelj je rekel/-la:

    Vadi Abunasar, palestinski politolog: Hamas je za Erdoganov model islama, ne za talibskega (intervju). Delo, 3. avgust 2010.

    Šimon Peres, predsednik Izraela: Mir ima svojo ceno (intervju). Delo, 17. julij 2010.

Leave a Reply