ŠTAB | varnost vs. konflikt

Konec vojne proti terorizmu?

Objavil Matej Ramuta, 31. marec 2009

Hillary Clinton je oznanila, da nova administracija izraza »globalna vojna proti terorizmu« ne uporablja več. Sicer je zadeva bolj terminološke narave, vendar pa tudi nakazuje smernice nove ameriške zunanje politike, ki se je pokazala tudi v novi strategiji ZDA do Afganistana (strategijo je med drugim podprl celo Iran), obenem pa je seveda logičen pokazatelj razlike med republikanci in demokrati. Prvi za svoj politični boj zadnje desetletje uporabljajo strah pred terorizmom, medtem ko demokrati raje »strašijo« z ekonomijo.

Slednjo lahko Američani brez dvoma postavijo na prvo mesto svojih skrbi, saj je svetovna gospodarska kriza (zaenkrat) najbolj udarila ravno njih, teroristični napadi v ZDA pa so poniknili iz njimi je upadel tudi strah pred terorizmom. Vendar pa vojne proti terorizmu ni konec za vse. Trenutno njena največja in najbolj krvava fronta poteka v Pakistanu, kamor se počasi širi afganistanska vojna in kjer ne mine teden brez terorističnega napada (vsaj štirje večji v mesecu marcu).

Vendar pa je vroče tudi na ameriški celini. V Mehiki namreč že kar nekaj časa poteka vojna med različnimi narko karteli med seboj ter tudi z mehiško oblastjo. Konflikt, ki je od decembra 2006 do marca 2009 zahteval že 10475 mrtvih, bi po nekaterih definicijah že lahko označili za vojno. Seveda pa ta konflikt te definicije ne bo doživel na globalnem nivoju – ZDA zagotovo ne bodo želel priznati, da imajo pred svojim pragom vojno. Vojno, ki se lahko, tako kot tista v Afganistanu, razširi tudi v soseščino.

Matej Ramuta