Komentarji na NATO – novi izzivi svetovni varnosti http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/ ocene in informacije o varnostnih situacijah, študije konfliktov, obramboslovne diskusije Tue, 07 Feb 2012 21:29:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-1296 Jure Mikelj Wed, 25 Jan 2012 08:32:52 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-1296 <a href="http://tvslo.si/predvajaj/globus/ava2.126943702/" rel="nofollow">Globus: Ameriški obrat k Aziji</a> Globus: Ameriški obrat k Aziji

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-958 Jure Mikelj Mon, 07 Mar 2011 17:30:27 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-958 <a href="http://www.rtvslo.si/svet/zgodovina-je-vedno-znova-pokazala-da-se-oblasti-ne-more-vzdrzevati-s-prisilo/251970" rel="nofollow">"Zgodovina je vedno znova pokazala, da se oblasti ne more vzdrževati s prisilo"</a> (pogovor z obramboslovcem Rokom Zupančičem) <a href="<a href="http://www.rtvslo.si/svet/zda-ne-bodo-mogle-zapolniti-v-vrzeli-v-natu-brez-evropskih-zaveznic/267793" rel="nofollow"> ZDA ne bodo mogle zapolniti v vrzeli v Natu brez evropskih zaveznic</a> “Zgodovina je vedno znova pokazala, da se oblasti ne more vzdrževati s prisilo” (pogovor z obramboslovcem Rokom Zupančičem)

ZDA ne bodo mogle zapolniti v vrzeli v Natu brez evropskih zaveznic

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-711 Jure Mikelj Sat, 27 Nov 2010 17:04:52 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-711 O (ruski) viziji odnosov med Evropo in Rusijo: <a href="http://tvslo.si/predvajaj/merklova-gostila-putina/ava2.88954178/" rel="nofollow">Merklova gostila Putina</a> - video. <a href="http://www.delo.si/komentar/130623" rel="nofollow">Snubec iz Moskve</a> O (ruski) viziji odnosov med Evropo in Rusijo: Merklova gostila Putina – video.

Snubec iz Moskve

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-703 Jure Mikelj Mon, 22 Nov 2010 13:58:30 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-703 <a href="http://tvslo.si/predvajaj/prelomni-vrh-nata/ava2.88352592/" rel="nofollow">Prelomni vrh Nata</a> - video <a href="http://www.delo.si/komentar/129934" rel="nofollow">Natova »lizbonska pogodba</a>« <a href="http://www.delo.si/clanek/129945" rel="nofollow">Negotova prihodnost zaupanja</a> MMC RTV SLO. <em><a href="http://tvslo.si/predvajaj/globus/ava2.88614862/" rel="nofollow">Globus</a></em>. 22. november 2010. Prelomni vrh Nata – video

Natova »lizbonska pogodba«

Negotova prihodnost zaupanja

MMC RTV SLO. Globus. 22. november 2010.

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-701 Jure Mikelj Fri, 19 Nov 2010 15:05:59 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-701 <a href="http://www.delo.si/clanek/129637" rel="nofollow">Nova strategija, 
ščit in sodelovanje z Rusijo </a> <a href="http://www.delo.si/clanek/129627" rel="nofollow">Kako pomembna 
je še stara celina?</a> <a href="http://tvslo.si/predvajaj/vrh-nata-v-lizboni/ava2.88261858/" rel="nofollow">Vrh Nata v Lizboni</a> - video <a href="http://tvslo.si/predvajaj/pogovor-z-zbogarjem/ava2.88266858/" rel="nofollow">Pogovor z Žbogarjem</a> - video <a href="http://tvslo.si/predvajaj/nato-sprejel-nov-koncept/ava2.88266795/" rel="nofollow">Nato sprejel nov strateški koncept zavezništva</a> - video Nova strategija, 
ščit in sodelovanje z Rusijo

Kako pomembna 
je še stara celina?

Vrh Nata v Lizboni – video

Pogovor z Žbogarjem – video

Nato sprejel nov strateški koncept zavezništva – video

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-679 Jure Mikelj Thu, 04 Nov 2010 08:39:05 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-679 <a href="http://tvslo.si/predvajaj/bo-rusija-tesneje-sodelovala-z-natom/ava2.86700098/" rel="nofollow">Bo Rusija tesneje sodelovala z Natom?</a> - video. Bo Rusija tesneje sodelovala z Natom? – video.

]]> Avtor: Matej Fugina http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-273 Matej Fugina Sat, 30 Jan 2010 19:52:20 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-273 Še moj komentar na tedanjo razpravo. Najprej manjši popravek: koncept jedrskega odvračanja ni trčil ob Obamovo vizijo, saj že strategija nacionalne varnosti ZDA iz leta 2002 prepoznava zastarelost koncepta – strateško odvračanje namreč velja le za države, ne pa tudi politične skupine znotraj njih (teroriste). Nato ima v novem strateškem konceptu predvsem nalogo formulirati celovit pristop k jedrski proliferaciji in razoroževanju – torej zaustaviti širjenje jedrskega materiala med nepooblaščenimi skupinami (zopet problem terorizma). Je pa res, da je Obama na račun promocije »nove« jedrske politike ustvaril pravi kult osebnosti. Glavni razlog za neuspeh njegovega pristopa tiči v državah, ki skušajo z jedrskim orožjem manipulirati mednarodno skupnost ali notranjo politiko (Indija, Pakistan, Severna Koreja, Iran itd). Trenutna ideja je, da Rusija in ZDA pričneta z zmanjševanjem jedrskega arsenala, čemur bodo sledili tudi ostali. Alternativa je, da se ustvarja strateško jedrsko ravnotežje v mreži držav, prepletu meddržavnih odnosov, pri čemer s postopnim razoroževanjem nikoli ni neposredne ogroženosti, ker bi jedrski napad povzročil sosledje pritiskanja gumbov po celem svetu. V zvezi z neupravičenim povezovanjem 5. člena z ekspedicijo v Afganistan se popolnoma strinjam, napad na ZDA je namreč izvedla politična organizacija in ne država (četudi se talibanom očita, da niso izvedli ukazane preiskave). Vseeno pa si odnosa Afganistan in Nato ne smemo tako togo razlagati in ga povezovati samo s tem. Namreč prihodnost Nata je res odvisna od Afganistana. Nosilci napada na Afganistan so bile ZDA v okviru operacije Enduring Freedom (OEF), v kateri so sicer sodelovale članice Nata, vendar ne pod skupno zastavo. To da vojna v Afganistanu ne more biti dobljena z vojaškimi sredstvi ni problem Nata, saj ima ta minimalni delež v bojnih operacijah. Razlog za to so nacionalne omejitve, ki pa jih članice OEF nimajo – zato v OEF sodelujejo več ali manj samo specialne enote držav članic ISAF. Afganistan ne predstavlja neposredne grožnje nobenih članici, to je res, predstavlja pa grožnjo stabilnosti celotne regije, s čimer so se strinjali vsi navzoči. Umik iz Afganistana bi bil popolnoma možen, če bi Pakistan izpolnjeval svoj del dogovora. Glavni razlog, zakaj se usoda Nata odraža v Afganistanu, pa je prav v tem, da je ISAF primer prakse skupnih operacij in problemi v izražajo probleme vseh operacij in delovanja Nata. Obenem bo Nato s »porazom« v Afganistanu dokončno izgubil vso legitimnost. Predvsem zaradi dejstva, da so se članice ISAF opredelile le za eno stran in »assistance force« pomeni pomoč vladi, ki niti legitimna ni. Še moj komentar na tedanjo razpravo. Najprej manjši popravek: koncept jedrskega odvračanja ni trčil ob Obamovo vizijo, saj že strategija nacionalne varnosti ZDA iz leta 2002 prepoznava zastarelost koncepta – strateško odvračanje namreč velja le za države, ne pa tudi politične skupine znotraj njih (teroriste). Nato ima v novem strateškem konceptu predvsem nalogo formulirati celovit pristop k jedrski proliferaciji in razoroževanju – torej zaustaviti širjenje jedrskega materiala med nepooblaščenimi skupinami (zopet problem terorizma). Je pa res, da je Obama na račun promocije »nove« jedrske politike ustvaril pravi kult osebnosti. Glavni razlog za neuspeh njegovega pristopa tiči v državah, ki skušajo z jedrskim orožjem manipulirati mednarodno skupnost ali notranjo politiko (Indija, Pakistan, Severna Koreja, Iran itd). Trenutna ideja je, da Rusija in ZDA pričneta z zmanjševanjem jedrskega arsenala, čemur bodo sledili tudi ostali. Alternativa je, da se ustvarja strateško jedrsko ravnotežje v mreži držav, prepletu meddržavnih odnosov, pri čemer s postopnim razoroževanjem nikoli ni neposredne ogroženosti, ker bi jedrski napad povzročil sosledje pritiskanja gumbov po celem svetu.
V zvezi z neupravičenim povezovanjem 5. člena z ekspedicijo v Afganistan se popolnoma strinjam, napad na ZDA je namreč izvedla politična organizacija in ne država (četudi se talibanom očita, da niso izvedli ukazane preiskave). Vseeno pa si odnosa Afganistan in Nato ne smemo tako togo razlagati in ga povezovati samo s tem. Namreč prihodnost Nata je res odvisna od Afganistana. Nosilci napada na Afganistan so bile ZDA v okviru operacije Enduring Freedom (OEF), v kateri so sicer sodelovale članice Nata, vendar ne pod skupno zastavo. To da vojna v Afganistanu ne more biti dobljena z vojaškimi sredstvi ni problem Nata, saj ima ta minimalni delež v bojnih operacijah. Razlog za to so nacionalne omejitve, ki pa jih članice OEF nimajo – zato v OEF sodelujejo več ali manj samo specialne enote držav članic ISAF. Afganistan ne predstavlja neposredne grožnje nobenih članici, to je res, predstavlja pa grožnjo stabilnosti celotne regije, s čimer so se strinjali vsi navzoči. Umik iz Afganistana bi bil popolnoma možen, če bi Pakistan izpolnjeval svoj del dogovora. Glavni razlog, zakaj se usoda Nata odraža v Afganistanu, pa je prav v tem, da je ISAF primer prakse skupnih operacij in problemi v izražajo probleme vseh operacij in delovanja Nata. Obenem bo Nato s »porazom« v Afganistanu dokončno izgubil vso legitimnost. Predvsem zaradi dejstva, da so se članice ISAF opredelile le za eno stran in »assistance force« pomeni pomoč vladi, ki niti legitimna ni.

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-264 Jure Mikelj Mon, 18 Jan 2010 17:42:36 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-264 Grizold, Anton. 2010. Novi strateški koncept Nata: Izkušnje iz preteklosti za prihodnost zavezništva. Revija Obramba 42 (1). Objava referata, s katerim je avtor nastopil na lanskoletnem Natovem seminarju na Brdu. Besedilo je prevedeno v slovenščino. Grizold, Anton. 2010. Novi strateški koncept Nata: Izkušnje iz preteklosti za prihodnost zavezništva. Revija Obramba 42 (1).

Objava referata, s katerim je avtor nastopil na lanskoletnem Natovem seminarju na Brdu. Besedilo je prevedeno v slovenščino.

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-217 Jure Mikelj Tue, 08 Dec 2009 12:16:36 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-217 <a href="http://www.nato.int/docu/review/2009/NATO_Change/EN/index.htm" rel="nofollow">How does Nato need to change?</a> Zupančič, Rok. 2009. Novi Natov strateški koncept najbolj javen do zdaj? (2. del). <a href="http://mors.si/fileadmin/mors/pdf/revija_sv/2009/sv09_18.pdf" rel="nofollow">Revija Slovenska vojska 27 (18)</a>. How does Nato need to change?

Zupančič, Rok. 2009. Novi Natov strateški koncept najbolj javen do zdaj? (2. del). Revija Slovenska vojska 27 (18).

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-197 Jure Mikelj Wed, 18 Nov 2009 01:02:17 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-197 RTV SLO, oddaja <em><a href="http://tvslo.si/predvajaj/globus/ava2.50659633/" rel="nofollow">Globus</a></em>, 17.11.09, od 23:23 do 31:12. RTV SLO, oddaja Globus, 17.11.09, od 23:23 do 31:12.

]]> Avtor: Jure Mikelj http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-194 Jure Mikelj Tue, 17 Nov 2009 18:11:34 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-194 <a href="http://www.slovenskavojska.si/publikacije/bilten-slovenske-vojske/" rel="nofollow">Bilten Slovenske vojske</a>: Ob 60-letnici Nata in 5. obletnici slovenskega članstva v zavezništvu. November 2009, letnik 11/3. Zaenkrat je objavljen šele povzetek, ampak bo gotovo v skladu z dosedanjo prakso revija objavljena v celoti. Gre za tematsko številko in je moč najti tudi nekaj o novem strateškem konceptu. Bilten Slovenske vojske: Ob 60-letnici Nata in 5. obletnici slovenskega članstva v zavezništvu. November 2009, letnik 11/3.

Zaenkrat je objavljen šele povzetek, ampak bo gotovo v skladu z dosedanjo prakso revija objavljena v celoti. Gre za tematsko številko in je moč najti tudi nekaj o novem strateškem konceptu.

]]> Avtor: Matej Fugina http://blog.dsos.org/2009/11/12/nato-novi-izzivi-svetovni-varnosti/comment-page-1/#comment-190 Matej Fugina Sun, 15 Nov 2009 17:25:16 +0000 http://blog.dsos.org/?p=621#comment-190 Zupančič, Rok. 2009. Novi Natov strateški koncept najbolj javen do zdaj? <a href="http://www.mors.si/fileadmin/mors/pdf/revija_sv/2009/sv09_17.pdf" rel="nofollow">Revija Slovenska vojska</a>. Zupančič, Rok. 2009. Novi Natov strateški koncept najbolj javen do zdaj? Revija Slovenska vojska.

]]>