ŠTAB | varnost vs. konflikt

Kenija: osebna izkaznica

Objavil Jure Mikelj, 3. oktober 2010  |  1 komentar

Zibelka civilizacije, oaza miru sredi nemirne regije, čudovita narava in živalski svet, prijazni domačini – to je le nekaj oznak, ki kažejo svetlo plat te vzhodnoafriške države. Vendar ji kazalniki temne strani – AIDS, revščina, brezposelnost, korupcija –, ki težijo celotno črno celino, niso prizanesli. Slednjim se posvečajo slovenske odprave zdravstvenikov, a več o tem naslednjič.

Marš iz Afganistana?

Objavil Matej Fugina, 16. junij 2010  |  24 komentarjev

V majski številki (letnik 5, številka 5) glasila Katedra je uredništvo objavilo besedilo Peticije za umik pripadnikov Slovenske vojske iz Afganistana, naslovljeno kar Marš iz Afganistana. Peticija je dostopna na spletni strani glasila. Tekoče leto je še izrazito nabito s takšnimi in drugačnimi družbenimi emocijami, ki se manifestirajo v civilnih iniciativah, peticijah, zahtevah po referendumu itd. Ti manifesti so popolnoma legitimno in nenazadnje tudi legalno (sistemsko) sredstvo; družbeni vzvod relativne moči – t. i. četrta veja oblasti. Vseeno pa glavni zadržek navadno predstavljajo pomanjkanje strokovne argumentacije, zatekanje k populizmu in dejstvo, da so take peticije dostikrat same sebi namen. Pričujoči kratki komentar nikakor ni namenjen kakršnikoli diskreditaciji besedila in njegovih avtorjev, temveč opozorja na nekatere trditve, ki so bodisi namenoma zavajajoče bodisi posledica nepoznavanja situacije.

Nova ameriška strategija v Afganistanu

Objavil Matej Fugina, 6. december 2009  |  20 komentarjev

Naposled smo dočakali dolgo pričakovano in medijsko podprto ameriško strategijo v Afganistanu, ki jo je predstavil ameriški predsednik Obama na akademiji West Point.¹ Strategija po besedah Obame predstavlja ameriški nacionalni interes, ki izhaja iz neposredne teroristične ogroženosti ZDA in njenih zaveznikov. Zato primarni cilj ostaja uničenje Al Kaide v Afganistanu in Pakistanu.

1. Obama se sicer v svojem govoru bolj osredotoča na relegitimacijo (globalne) »vojne proti terorizmu« z jedrom v Afganistanu, od koder internacionalna teroristična organizacija Al Kaida deluje, ter Pakistanu, kjer ima možnost pridobiti jedrsko orožje. S ponovno prioritizacijo uničenja Al Kaide v Afganistanu, se Obama spretno izogne vsakršnemu pomisleku, da je napad na talibane,  neupravičen. Celoten govor objavljen na BBC. Vir:  Global Security. [↩]

NATO – novi izzivi svetovni varnosti

Objavil Matej Ramuta, 12. november 2009  |  12 komentarjev

Danes se je na FDV odvil posvet o prihodnosti evroatlantskega zavezništva: NATO – novi izzivi svetovni varnosti, s podnaslovom Celosten pristop [sic] in novi Strateški koncept Nata. Med povabljenimi razpravljalci sicer ni bilo dr. Madeleine Albright¹, so pa bili prisotni drugi »insajderji« zveze NATO: ministrica za obrambo dr. Ljubica Jelušič, NATO Director of Policy Planning² Jamie Shea, italijanski ambasador v Veliki Britaniji in član delovne skupine Nata Giancarlo Aragona, profesor na Univerzi Vzhodne Danske Sten Rynning ter gostitelj posveta profesor Anton Bebler. Posvet je povezovala Jerca Zajc, sicer voditeljica Dnevnika na RTV.

Jamie Shea je v svojem uvodu poudaril, da je bil zadnji koncept Nata narejen leta 1999, ko je

1. Bila je povabljena, vendar se je opravičila. [↩]
2. Naziva namenoma nisem šel prevajati. [↩]

Talibani, Al Kaida in vpliv finančne krize

Objavil Matej Ramuta, 21. oktober 2009  |  11 komentarjev

Kaj je bolje biti v času finančne krize – terorist ali upornik¹? Po podatkih finančnega ministrstva ZDA, slednje:

Al-Qaeda is in its worst financial state for many years while the Taliban’s funding is flourishing, according to the US Treasury. Senior Treasury official David Cohen said al-Qaeda had made several appeals for funds already this year. The influence of the network – damaged by US efforts to choke funding – is waning, he said. The Taliban, meanwhile, are in better financial shape, bolstered by Afghanistan’s booming trade in drugs. BBC

Stvar se da pojasniti z eno temeljnih razlik med uporniki in teroristi. Uporniške organizacije imajo

1. Seveda velja tisti izrek: »One man’s terrorist is another man’s freedom fighter«, vendar lahko vseeno približno določimo razliko med tema dvema skupinama. Uporniki izbirajo pretežno vojaške cilje in imajo namen zamenjati oblast ter imajo potrebne človeške resurse za dosego le-tega. Teroristi pa izbirajo cilje neselektivno in želijo s svojimi dejanji preko strahu vplivati na mnenje javnosti. [↩]